우크라이나 전쟁은 러시아에게 재앙이었으며 2023년에 진로가 바뀔 것이라는 암시는 아무것도 없습니다.

연휴 기간은 전쟁 중에도 자기 성찰을 위한 시간입니다.

지구상의 평화와 모두를 위한 선의에 관한 시기에 많은 러시아 관찰자들은 앞으로 몇 주 동안 모스크바에서 얼마나 많은 자기 성찰이 일어날지 궁금해하고 있습니다. 거의 1년 전에 우크라이나와 대규모 적대 행위를 시작함으로써 스스로를 자극했습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 최근 발언은 자신이 시작한 전쟁이 장기전이 될 것임을 그가 인식하고 있음을 시사합니다. 그러나 지금까지 그가 말한 어떤 것도 2023년에 전면적인 재설정이 시작된다는 것을 암시하는 것은 없다고 전직 외교관이자 동유럽 전문가였으며 현재 오타와 칼턴 대학교의 겸임 교수인 레이 사티가 말했습니다.

그는 푸틴 대통령과 그의 보좌관들이 "상황을 깊이 생각하고 있으며 그들이 얼마나 나쁜 짓을 했는지, 그리고 그들이 초기 열망에 얼마나 크게 미치지 못하고 있는지 깨닫고 있다"는 어떤 주장에도 회의적인 것이 현명하다고 말했습니다.

Sarty는 비용에 관계없이 역경을 헤쳐나가는 것이 러시아인의 성격이라고 믿으며 "그들은 승리라고 부를 수 있는 것을 달성하기 위해 몸을 숙이고 필요한 모든 것을 할 것"이라고 말했습니다.

그런 종류의 피비린내 나는 마음은 2022년 전쟁의 특징이었고 2023년 전쟁의 특징이 될 수 있다고 모스크바 주재 캐나다 대사관에서 두 차례 근무한 사티는 말했습니다.

키예프, 하르키프, 헤르손에서 후퇴하면서 러시아군은 전술적 인식을 보여주었다고 그는 말했습니다.

이후 러시아는 미사일과 드론 공격 등 잔혹한 작전을 펼치며 우크라이나 도시와 인프라를 위에서부터 공격하면서 지상에서는 방어선을 유지하는 전략으로 전환했다. Sarty는 이러한 "야만적인" 변화는 모스크바가 적응할 수 있음을 보여준다고 말했습니다. 그러나 이는 여전히 오래된 각본에 따른 연극일 뿐이며 체첸과 시리아에서 러시아의 도시를 무너뜨리고 민간인을 학살하는 전술의 메아리입니다.

이번 시즌 모스크바에서 푸틴의 침공이 얼마나 지혜로운 일인지 되돌아보는 사람이 있다면, 아마도 러시아 정부 관료, 기술 관료, 기업 지도자들이 전쟁이 국가의 경제와 정치, 사회 구조에 끼친 피해에 대해 초조해하고 있을 것입니다.

Sarty는 러시아 지도자들 사이의 상황이 얼마나 심각하게 진행되고 있는지에 대한 인식이 희미해지고 정치적 메시지를 통해 문제를 해결하려는 표면적인 시도를 보고 있다고 말했습니다.

러시아 독립 언론 매체인 모스크바 타임즈는 12월 중순에 크렘린궁이 지역 주지사들에게 푸틴이 참여할 수 있는 "긍정적인" 뉴스와 행사에 대한 의제를 마련하라고 지시했다고 보도했습니다.

그리고 12월 17일, 러시아 대통령은 발레리 게라시모프 러시아군 참모총장, 세르게이 쇼이구 국방장관, 우크라이나에서 작전 중인 합동군사령관 세르게이 수로비킨 장군과 함께 사진을 찍었다.

분쟁의 중요한 사건을 매일 요약하는 워싱턴 소재 전쟁연구소의 분석가에 따르면 이는 푸틴 대통령과 그의 군 지도자들이 함께 단결하고 단결한 모습을 보여주기 위한 시도였다고 합니다.

장기 전쟁에 대한 모스크바의 전반적인 전략은 무기와 자금으로 우크라이나를 지원하는 서방 국가들과 우크라이나 사이를 갈라놓는 것입니다.

지금까지 NATO 국가들은 여전히 ​​단호하며 같은 입장을 유지해 왔습니다. 볼로도미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 최근 미국 의회에서 연설하기 위해 워싱턴을 방문한 것은 단결과 지속적인 지지를 보여주는 주요 신호였습니다.

코네티컷 주 뉴헤이븐 대학의 동유럽 전문가인 매튜 슈미트는 이번 방문으로 조 바이든 미국 대통령의 정치적 이해관계가 높아졌다고 말했습니다. 이는 미국이 우크라이나가 무너지는 것을 허용할 수 없기 때문입니다.

슈미트 총리는 "미국은 이제 올인하고 있으며 우크라이나의 손실은 미국 안보에 치명적일 것"이라며 "이 지역에서 미국의 향후 30년 정책은 키예프와의 관계에 결정적으로 달려 있을 것"이라고 말했다.

이번 휴가철에 동맹국 수도의 지도자들이 자문하게 될 가장 큰 질문은 유럽이 길고 추운 겨울을 거쳐 2023년까지 높은 인플레이션, 에너지 시장 격변, 공급망 붕괴에도 불구하고 결의를 유지할 것인지 여부입니다.